本片2005年4月於伦敦首映，主要是描述二个从事社会工作的人1990年被麦当劳控告诽谤的故事。 缘起是，海伦与戴夫制作且散发了一张题为「麦当劳有什么问题？」的传单中，揭发这家剥削、虚伪、残酷的跨国连锁速食企业而被告，海伦与戴夫选择与这场诉讼奋战到底，而本案也成为英国有史以来缠讼最久的案子。 1997年宣判后，海伦与戴夫转而向欧洲人权法院控告英国政府，理由是英国制订的诽谤法，拒绝提供法律协助予海伦与戴夫般弱势的被告，却允许财力雄厚、权势强大如麦当劳般的企业拥有不公平的优势，此乃违反欧洲人权协定。欧洲人权法院於2005年2月判决海伦与戴夫有理
剧情
本片2005年4月於伦敦首映，主要是描述二个从事社会工作的人1990年被麦当劳控告诽谤的故事。
缘起是，海伦与戴夫制作且散发了一张题为「麦当劳有什么问题？」的传单中，揭发这家剥削，虚伪，残酷的跨国连锁速食企业而被告，海伦与戴夫选择与这场诉讼奋战到底，而本案也成为英国有史以来缠讼最久的案子。
1997年宣判后，海伦与戴夫转而向欧洲人权法院控告英国政府，理由是英国制订的诽谤法，拒绝提供法律协助予海伦与戴夫般弱势的被告，却允许财力雄厚，权势强大如麦当劳般的企业拥有不公平的优势，此乃违反欧洲人权协定。欧洲人权法院於2005年2月判决海伦与戴夫有理
导演
franny armstrong
法郎尼·阿姆斯特朗
肯·洛奇
评论
deb@@@@@这个世界需要更多这些坚持自我信条,不畏惧强势力的普通人。
ofelia11@@@@@这就是跨国连锁巨头的嘴脸,用法律诉讼作为武器来对付有损其形象的言论真相,和臭名昭著的孟山都公司有一拼。为有勇气坚守多年仍不放弃的主人公鼓掌,一路走来委实不易！
你说,你先说@@@@@ 本片2005年4月於伦敦首映,主要是描述二个从事社会工作的人1990年被麦当劳控告诽谤的故事。
小易大战托福@@@@@不可能
悉你@@@@@时间跨度以及对真理的追求,无论何时何地都只能是敬仰而难以企及的品德。
豆瓣短评
Eric@@@2013-06-02@@@0@@@Green politics
River@@@2012-06-08@@@0@@@Pay huge respect to these two people. Helen reminds me of WY and XM. plain clothes cannot hide their good looking.
W.P.@@@2010-10-08@@@0@@@看得比较累 但是他们两的坚持实在让人感动... 渺小不见得虚弱
yezzi@@@2010-12-05@@@2@@@精神让人感动。
乔晓光@@@2013-12-24@@@0@@@所以现在麦记中国如此多。作为脑残粉，完全远离麦记不太可能，不过我会努力的。[挖鼻屎] 126/358
豆瓣长评
Dorothy@@@2012-08-15 02:15:34@@@《McLibel》:累日经年的长期社会抗争纪录@@@2@@@欧美的纪录片走的路线大都是开宗明义，点题即到带有批判色彩的路线，像成功的纪录片如《海豚湾》就是要带观众正视摄制队的行动当中，让观众直接看到，感受到原来是这样的一回事。《Super Size Me》同样是关于一个人用自己的身体去实验一种食物的坏处，为观众作示范。而另一种... (展开)@@@https://movie.douban.com/review/5547098/@@@https://img3.doubanio.com/icon/u1236300-3.jpg
bugz@@@2010-12-22 11:41:02@@@来解释一下@@@6@@@当众多媒体和个人由于说了些对麦单劳不利的言论或报道，麦单劳会雇佣专业人士以法律手段胁迫对手，要求对方在公开场合违心的向麦单劳道歉。 当London Green Peace伦敦绿色和平组织(并非绿色和平组织的分部)发放传单，向群众公开一些麦单劳的健康隐患，危害人权，危害环境的等事... (展开)@@@https://movie.douban.com/review/4541785/@@@https://img3.doubanio.com/icon/u1568090-1.jpg
苗@@@2009-08-24 23:13:46@@@输了官司，赢了法律@@@24@@@如果要看个人与麦当劳这只巨无霸单打独斗，还是Supersize me来的更直接（恐怕不能再直接了），这部电影讲的是法律的事。80年代末，在英国有一股反对麦当劳的浪潮，而英国的诽谤法，仅要求被告提供辩护的证据。于是，麦当劳轻易地告到了一大片媒体，强迫他们低头认错。有一个组... (展开)@@@https://movie.douban.com/review/2268234/@@@https://img3.doubanio.com/icon/u2649847-46.jpg
