Mtime短评
ChatBigMountain@@@2015-10-27 9:31:48@@@0@@@非常有趣的立题和主观进行时态叙事，风格痕迹不得不令人想到主观纪录片另一美国左派大佬迈克摩尔，也许这正是新世纪纪录片语法更新大潮，导演大量访谈了受评级导演、影评人乃至前评级成员现身说法，串联反评级的逻辑观点，加上雇佣私家侦探获取MPAA名单的过程，充分展现了所谓评级自由平等保护青少年论调的荒谬，总结出美国的铜臭基因，就纪录片叙事而言，闭合完成度相当之高，最后回归这个挣钱制度的创始人valenti不要脸的自夸，真够打脸
Edwardqin@@@2012-2-23 22:16:11@@@0@@@求《影片未分级》 的中文字幕版啊！
Ftime@@@2012-2-23 16:57:20@@@0@@@他们的观点我虽然不尽认同，但MPAA那“黑帮组织”似的运作让我感到惊讶，特别是打电话过去时，电话里竟然说没有评级委员会。不过，为什么那些人这么关心18岁以下能否看到影片呢？分为NC17跟我国的电影审查还是不同的，哪怕他们在分级上有所谓的“不公平”。
Jenee@@@2011-2-7 0:14:42@@@0@@@欧洲尺度的确比美国大。
Leo_Basara@@@2015-3-15 23:45:05@@@0@@@很好，公认的佳作
NarSun@@@2011-12-7 15:48:16@@@0@@@原本很赞同MPAA的分级制度,看完之后发现由于电影分级的不公开不透明使得许多影片远离了对应的观众群,也使电影的艺术性被局限.但是还是想说对比天朝的电影审查制度,老美应该偷笑了.
SerIssho@@@2011-7-4 16:53:27@@@0@@@如果跟中国比较,而不是欧洲的话他们应该会感觉好很多...
Steam·Punk@@@2015-12-17 13:22:00@@@0@@@不知如何打分，电影调查过程很无聊，但结尾很屌，题材有趣。很多数据、逻辑关系我就囫囵吞枣地过一遍算了，也记不住。觉得导演把这部纪录片发给MPAA审查很有意思，好想知道他们的感受
lizzy1124@@@2011-1-30 21:42:05@@@0@@@原来米国人民也水深火热啊~~~MPAA好似某局~
y蓝色的梦境@@@2013-6-10 17:45:59@@@1@@@这挑战权威的纪录片，很让人吃惊，原来美国的电影被政治化的现象和中国有一样严峻的形势，好像最近几年有些许改变，但是老一派的人始终怎么改变，这是一种对电影人辛苦工作的否定和蔑视，对于整个世界范围内的电影交流而言，也使文化狭窄化了。
丸剑痕@@@2012-9-17 3:01:09@@@0@@@当我们讨论著争取电影分级制的时候，先锋们却思考著怎样还原现实给观众，揭露分级制的不公。
何处相思无月明@@@2011-7-18 17:18:32@@@0@@@片子有些极端，但是值得我们反思电影分级制度。
南荆@@@2011-5-18 19:18:51@@@0@@@得了，好歹你们还有个级。
夏目透@@@2012-3-30 21:36:14@@@2@@@当我们还在讨论要为电影分级的时候，人家已经开始讨论分级制度的不合理了。
奶罩@@@2015-8-20 20:18:30@@@0@@@美国电影审查对性爱的接受程度不如欧洲，但对暴力的接受程度远高于欧洲，这个好像是倒过来更合理些。最后调查出来评委都是大公司的高层。。。这个有点恶心
小疯兔范瑞@@@2013-3-26 13:15:30@@@2@@@这个纪录片其实很神，在美国可能算自黑来引起共鸣，但是在国内看到这样的片子。。。我只能说那是因为你们没有来看过中国电影和广电总局的剪刀手好嘛！！不然你就知道MPAA是有多公正公平开放明理了好嘛！！！
拜仁慕尼黑@@@2012-1-21 16:34:22@@@0@@@这种电影最是让人心驰神往了。
晓乐@@@2011-11-22 23:47:23@@@0@@@其实电影本不必分级，看的人多了，也便有了分级……
某人somebody@@@2013-7-1 22:54:36@@@0@@@美国的电影分级制度之所以广受诟病，是因为MPAA（美国电影协会）的定级标准并不透明，而且实际上受美国几个垄断的电影公司控制。对于电影分级，影片中的一个观点我认为非常正确——分级标准应该将暴力作为警报而非性爱场面。
栗色雪@@@2012-5-20 21:37:55@@@1@@@神一样的纪录片。除了贯彻专业调差精神之外，也给力地讽刺了这个“神秘委员会”一般的分级委员会。做新闻应当做这样的新闻，不然就别玩了。
梦舞悠风@@@2010-12-18 20:54:35@@@0@@@很好，很有趣的纪录片
梵尼纱@@@2011-10-14 21:53:22@@@0@@@看得快睡着了，不过很钦佩西方意识基础上的自由主义。
段星星@@@2014-2-23 10:29:29@@@0@@@其实大洋彼岸的开放也是有限度的，分级并不透明，背后应该也是行业大佬和国家控制，应该也是有利益划分的
特拉维斯在纽约@@@2011-6-6 14:54:59@@@0@@@MPAA有时确实让人搞不懂 但是总比中国现在不分级好
神秘的答案@@@2010-10-30 23:48:59@@@0@@@比较搞笑，就是看着看着容易让人睡着。虽然题材比较有吸引力，但并不是一部好作品。
笑一笑已苍老@@@2012-7-26 19:28:05@@@0@@@关于美国电影分级制度的纪录片，可以了解不少美国电影的文化与制度。
雨后青@@@2011-9-16 14:58:59@@@0@@@给力！~~~~
Mtime长评
ChatBigMountain@@@2015-10-27 9:31:00@@@对电影《影片未分级》的一句话影评@@@0@@@非常有趣的立题和主观进行时态叙事，风格痕迹不得不令人想到主观纪录片另一美国左派大佬迈克摩尔，也许这正是新世纪纪录片语法更新大潮，导演大量访谈了受评级导演、影评人乃至前评级成员现身说法，串联反评级的逻辑观点，加上雇佣私家侦探获取MPAA名单的过程，充分展现了所谓评..全文@@@http://movie.mtime.com/40930/reviews/7928157.html@@@http://img22.mtime.cn/up/2012/03/24/193349.61392246_48X48.jpg
Hitman@@@2011-12-3 21:48:00@@@...........@@@0@@@海报不错~~...全文@@@http://movie.mtime.com/40930/reviews/7132316.html@@@http://img22.mtime.cn/up/2011/05/04/121442.83967092_48X48.jpg
KAYmovieblog@@@2011-2-16 20:10:00@@@“你不能强奸现实”@@@0@@@近年来美国分级制度成了大多从影人的众矢之的。《影片未分级》给你一个完全客观的原因。我一直很难把真正的纪录片(现实主义）看作是一部电影，但电影的源头就是始于记录，唉不说这个了。其实真正喜爱电影的人都应该看这部影片，搞笑的是本部电影活生生冲着NC-17去的，搞的..全文@@@http://movie.mtime.com/40930/reviews/5594462.html@@@http://img22.mtime.cn/up/2010/07/24/152541.74018140_48X48.jpg
LIANGVIN@@@2007-9-24 18:46:00@@@《影片未分级》政治黑手无所不在@@@0@@@这是一群从事电影创作的工作者，面对美国不合理的审查制度的一种抗争，从雇用侦探开始调查那些审查人员，由于审查人员的名单不可公布，而分级制度又以儿童青少年为主要分级标准，所以所有的审查人员必须是有小孩的，且年龄需要是５－１７，但大多数都是老家长，分级制度对于票房..全文@@@http://movie.mtime.com/40930/reviews/588701.html@@@http://img2.mtime.cn/u/1057/193057/66a93d48-6fff-4e4e-ae93-4861fec098cf/48X48.jpg
Mocharlo@@@2010-3-9 10:58:00@@@Whatever, Just...No@@@0@@@肯定会有很多争议的片子。不是不懂得每套规矩都有它一定的存在必要性。影片的任何凭据也因太多完密的切合主题而显得很个人情绪化。但它至少表达了想要表达的东西，很清楚。有种~ \(≧▽≦)/~ 只不过，相信没有人会喜欢这种说法的方式，Whatever, Just...No也..全文@@@http://movie.mtime.com/40930/reviews/3606751.html@@@http://img22.mtime.cn/up/2010/10/09/134908.80141317_48X48.jpg
Zee水手@@@2009-7-10 18:03:00@@@影片未分级--中国也是@@@0@@@这部纪录片探讨了美国的影片分级制度，并对其中分级的标准，执行人的选择提出了质疑。我对这部影片第一印象是：美国原来有这么多电影里面有这么多色情镜头啊~~当然，看完以后自己也有一些看法。首先，导演采访的持质疑态度的人，主要是电影人士为主。从他们的角度出发，诚然..全文@@@http://movie.mtime.com/40930/reviews/2079971.html@@@http://img2.mtime.cn/u/526/1020526/d5a7b089-86f4-4040-9236-edc40f2d26f7/48X48.jpg
addel@@@2007-12-17 0:12:00@@@影片未分级This Film Is Not Yet Rated@@@0@@@ 像可可西里一样棒的记实片，只是更具幽默＾＾，推荐！推荐！全文@@@http://movie.mtime.com/40930/reviews/779562.html@@@http://img2.mtime.cn/u/1401/671401/f463640b-0cb0-4dd3-a971-fffd771cea4b/48X48.jpg
fany@@@2010-4-13 0:10:00@@@This Film Is Not Yet Rated@@@0@@@看过N多美国电影之后。。。看了这部电影。。就好象突然看到了月球的另一面。。。。。。。而且让我思考了好半天。...全文@@@http://movie.mtime.com/40930/reviews/3985118.html@@@http://img2.mtime.cn/u/866/1394866/ad7b9ff7-c3c4-465c-8d9c-f33bf2741d48/48X48.jpg
natta655664@@@2007-3-17 0:01:23@@@外行看热闹～@@@0@@@“好玩”是对这片子的第一印象 与其称它为纪录片 倒不如说是一帮小成本、B级片电影人被电检制度整疯后的牢骚抱怨 虽然很难说得上从影片中获得什么明确的电影观点 但至少可以算得上对好莱坞的电检制度有个感性的认识了解 而且就其叙述风..全文@@@http://movie.mtime.com/40930/reviews/299773.html@@@http://img2.mtime.cn/u/1664/655664/8ac47937-daf3-4262-9b63-bf154347f34e/48X48.jpg
匹萨@@@2007-12-19 10:32:00@@@以下内容被定为NC-17@@@0@@@电影算是科普了一下美国的电影分级制度，当中国人吵吵闹闹要给电影分级的时候，美国人已经对他们的分级制度表示出了严重的不满，总结出来主要几点：1、机构专一，标准专一，黑箱操作，外人不知道评级的过程和原则2、MPAA被大的电影公司所垄断，独立电影人受到很大影响3、性比..全文@@@http://movie.mtime.com/40930/reviews/785338.html@@@http://img2.mtime.cn/u/1063/203063/c0d43665-a4e7-4a16-8810-1df758c8b2fe/48X48.jpg
大笨鱼@@@2011-2-28 22:54:00@@@老米们的幽默@@@0@@@对于一个大多数人都感到陌生的庞然大物，科比·迪克的选择是：明目张胆调戏你。想象起来，当这部电影被放在分级委员会等待评定时，将会是一个何等有趣的场景。而后者也没有表现出让人赞叹的大度，pg-17,你就作吧。在无权禁映的情况下，这已经是所能表现出的最高级别的愤怒了。..全文@@@http://movie.mtime.com/40930/reviews/5645752.html@@@http://img22.mtime.cn/up/2010/07/09/071604.50906999_48X48.jpg
拖鞋林@@@2007-6-3 23:53:00@@@我从《电影未分级》得到的启示...@@@3@@@这一说一听中，一些影评人自我膨胀，一些自以为是的人加入电影摩西的行列，轻易分开他们所认为的糟粕和精华，贴上标签，是为：G、PG、PG-13、R、NC-17，而做这件事的人就是MPAA(The Motion Picture Association of America )，在Jack Joseph Vale..全文@@@http://movie.mtime.com/40930/reviews/374168.html@@@http://img2.mtime.cn/u/389/104389/2396b5ee-36b4-4c48-9bb0-f10c649d6605/48X48.jpg
栗色雪@@@2012-5-20 21:39:00@@@《影片未分级》：“它保护孩子时把观众变成了孩子”@@@9@@@如果纪录片也可以充满CULT精神，那么这无疑是一部纪录片里面的CULT神作。 导演科比·迪克拍摄此片的前一年由一部名为《Twist of Faith》（扭曲的信仰）的纪录片获得了奥斯卡记录长片的提名。《影片为分级》是一部关于调差美国电影分级委员会（MPAA）的纪录片，除了遍访导演..全文@@@http://movie.mtime.com/40930/reviews/7376396.html@@@http://img22.mtime.cn/up/2011/07/30/093404.25076144_48X48.jpg
流年逝水219733@@@2007-1-24 22:29:00@@@谁看了那些剪了的镜头啊!----记录片《影片未分级》@@@1@@@中国电影何时分级呢?期待中......................................全文@@@http://movie.mtime.com/40930/reviews/238716.html@@@http://img2.mtime.cn/u/1733/219733/b51ee635-2bdd-4b07-b822-6212694b67f4/48X48.jpg
神甫@@@2007-10-28 21:20:00@@@简评《影片未分级》@@@0@@@“卫道士”和“艺术家”理念的冲突，古往今来，看得太多。获得利益，追求理想，谁不都想得到呢？ 艺术性：★★★★★5 可视性：★★★★★★6全文@@@http://movie.mtime.com/40930/reviews/654756.html@@@http://img32.mtime.cn/up/2015/08/06/102948.31696009_48X48.jpg
色色猴@@@2007-2-23 23:28:42@@@中国电影分级：我等到花儿也谢了@@@0@@@ 这部期待已久的电影终于在网上找到了可以看的，不由自主地联想到了中国争吵了很久的电影分级制度。 和很多电影发行公司经理们打交道，大家很少有满意电影局的，听听这话：“他们这帮..全文@@@http://movie.mtime.com/40930/reviews/299322.html@@@http://img2.mtime.cn/u/1706/103706/3fdfc8a1-aa3f-4083-bfce-effed14b24b2/48X48.jpg
谭亭@@@2010-12-13 9:53:00@@@我的收看簿：《影片未分级》@@@0@@@ 挺有意思的纪录片，专门介绍美国电影分级系统，围绕这个持续了N多年并且仍在沿用的分级制度进行了各种探讨，对于其自诞生之初所引发的各种争论进行了分析。其实片子的主要态度还是在批评这个分级制度的不合理性，片中所采访的那些人物，十之七八都在发关于评级不合理的各种..全文@@@http://movie.mtime.com/40930/reviews/5309533.html@@@http://img2.mtime.cn/u/98/2336098/a871ce0e-d409-4111-a17a-a279a9908a6d/48X48.jpg
饕餮神婆@@@2010-1-4 22:33:00@@@这是一部居心叵测的片子@@@1@@@这部纪录片真是让我倒足了胃口，全片都是各种导演在控诉美国的电影分级制度，在镜头前拼命宣泄这个破制度尤其是不知道哪里冒出来的人来审查我们的艺术作品，好像他们天才的艺术作品就在这种压制的环境下被扼杀掉了。他们骂：“那些人是什么人？他们有什么资格来审查我们的艺术？..全文@@@http://movie.mtime.com/40930/reviews/3092353.html@@@http://img2.mtime.cn/u/1086/2039086/002823f3-dcc5-4097-b17f-aab633061293/48X48.jpg
上位词
喜剧电影
影视作品
电影
电影作品
记录电影
别名
this film is not yet rated
影片尚未分级
剧情
一部有关调查美国电影分级协会mpaa的记录片,全片以幽默的风格将这个"神秘"的协会展现在观众面前.在美国,这个电影大都会,mpaa到底怎么样给电影分级,凭借什么给电影分级,他的成员又都是些什么样的人?,影片既带你一一揭晓.同时影片还录制了采访众多著名"高分级"电影的导演,向人们展示mpaa的不公...
由于题材敏感,该片被送往分级时,竟被作为最高分级(nc-17)!!!!在记录片类型中更是少
外文名
this film is not yet rated
猫眼短评
GreatKun@@@2015-08-12 20:12:13@@@6@@@好羞耻(๑• . •๑)
GreatKun@@@2015-08-12 20:12:13@@@6@@@好羞耻（๑• . •๑）
精选别名
this film is not yet rated
英文名
this film is not yet rated
表演
丽芙·泰勒/maya/arwen
亚历克·鲍德温/shelly kaplow
伊丽莎白·伯克利/nomi malone
伊丽莎白·泰勒/martha
克里斯·艾塞克/vaughn stickles
克里斯蒂安·贝尔/patrick bateman
凯尔·麦克拉克伦/zack carey
凯文·史派西/lester burnham
凯文·贝肯/lenny
哈莉·贝瑞/leticia musgrove
塞尔玛·布莱尔/vi
奥利维·马丁内兹/paul martel
威廉·霍尔登/donald gresham
威廉姆·h·梅西/bernie lootz
娜塔莎·雷昂/megan bloomfield
安妮特·贝宁/carolyn burnham
尤金·列维/jim's dad
崔茜·尤玛/sylvia stickles
希拉里·斯万克/brandon teena
强·沃特/luke martin
彼得·盖勒/buddy kane
彼得·萨斯加德/john lotter
托马斯·哈登·丘奇/jack
斯蒂文·韦伯/sam rawson
本·阿弗莱克/ollie trinke
朱丽叶·比诺什/anna barton
杰瑞米·艾恩斯/dr. stephen fleming
杰西卡·兰格/leigh bowden
桑迪·丹尼斯/honey
比利·鲍伯·松顿/hank grotowski
汤姆·克鲁斯/dr. william 'bill' harford/maverick
汤姆·阿诺德/albert gibson
爱娃·格林/isabelle
玛姬·麦克娜玛拉/patty o'neill
皮尔斯·布鲁斯南/james bond
科林·费斯/vince
科洛·塞维尼/lana tisdel
简·方达/sally hyde
约瑟夫·高登-莱维特/neil
约翰尼·诺克斯维尔/ray ray perkins
罗伯特·德尼罗/max cady
莎朗·斯通/catherine tramell
詹妮弗·杰森·李/hedy carlson
詹姆斯·斯派德/james ballard
贾斯汀·塞洛克斯/timothy bryce
贾森·比格斯/jim levenstein
路易斯·加瑞尔/theo
迈克尔·皮特/matthew
迈克尔·道格拉斯/det. nick curran
雷奎尔·卡斯特罗/gertie tinke
马龙·韦恩斯/shorty meeks
黛博拉·卡拉·安格/catherine ballard
黛安·莲恩/connie sumner
托德·索伦兹/interviewee
martin garbus/himself
david ansen/himself
玛丽亚·贝罗/herself
玛丽·哈伦/herself
will h. hays/himself
理查德·伯顿/george
jack valenti/himself
宾姆·雷/himself
达伦·阿罗诺夫斯基/himself
吴珊卓/stephanie
阿托姆·伊戈扬/himself
马克·乌尔曼/himself
michael tucker/himself
richard heffner/himself
约翰·韦恩
乔治·席格/nick
lindsey howell/herself
joan graves/herself
阿利森·安德斯/herself
金伯莉·皮尔斯/herself
科比·迪克/himself
stephen farber/himself
马特·斯通/himself
paul dergarabedian/himself
凯文·史密斯/himself
dan rather/himself
david l. robb/himself
jon lewis/himself
lawrence lessig/himself
cheryl howell/herself
约翰·沃特斯/himself
詹米·巴比特/herself
韦恩·克莱默/himself
becky altringer/herself
robert wisdom/mr. scott
雷切尔·布兰卡德/herself
角色
albert gibson
anna barton
archive footage
bernie lootz
brandon teena
buddy kane
carolyn burnham
catherine ballard
catherine tramell
connie sumner
det. nick curran
donald gresham
dr. stephen fleming
dr. william 'bill' harford/maverick
george
gertie tinke
hank grotowski
hedy carlson
herself
himself
honey
interviewee
isabelle
jack
james ballard
james bond
jim levenstein
jim's dad
john lotter
lana tisdel
leigh bowden
lenny
lester burnham
leticia musgrove
luke martin
martha
matthew
max cady
maya/arwen
megan bloomfield
mr. scott
neil
nick
nomi malone
ollie trinke
patrick bateman
patty o'neill
paul martel
ray ray perkins
sally hyde
sam rawson
shelly kaplow
shorty meeks
stephanie
sylvia stickles
theo
timothy bryce
vaughn stickles
vi
vince
zack carey
评论
bill@@@@@大胆爆料 nc-17 打倒万恶的mpaa评级委员会
blue velvet@@@@@那段女性被qj戏剪辑的真是太棒了=w=通过看这个马克了几部。jane fonda那部也太美鸟=w=
silenttyler@@@@@原来民主的概念在美国已经如此深入了.
吃胶卷的liz鸥@@@@@揭短的纪录片看起来都一样……
豆瓣短评
Fantasy@@@2010-04-04@@@0@@@分个级就麻烦成这样,还是中国好,不让你播就行了,多省事
MK@1Q84@@@2014-05-28@@@5@@@传说此片想竞争一把07年的奥斯卡纪录长片，但因为揭露太多MPAA电影分级制度不为人知的内幕，让电影学院不敢趟这浑水而落选<——MPAA根本骗子~
PsychoMiss9🌈@@@2012-04-21@@@1@@@拍得有点乱, 但是仍然是一部非常好的纪录片. mpaa和中国广电总局没法比啊 - - 谁有广电总局厉害
画瞳@@@2012-07-25@@@0@@@感叹一下起码你们还有级可以评。看样子有人滴地方就会产生各种不公，许多事情只是我们不了解。
路米内@@@2012-02-18@@@3@@@访谈和调查双线并行，充满着观点、冲突和戏剧性。对于不了解分级制的人稍显紧凑。俺们天朝人最明白，当个体和体制对抗的时候，是多么的无力，不可预知，恐惧，使得这部片子带劲起来。虽然这部电影或许是无关痛痒的牢骚，但不妨碍我们谈论问题，谈论无果还可以恶狠狠地调侃嘛
豆瓣长评
makzhou@@@2007-01-26 12:10:53@@@MPAA到底是谁？@@@30@@@这篇影评可能有剧透
本片是2006年最出色的记录片之一。 MPAA是Motion Picture Association of America的简称。熟悉美国电影的人会知道MPAA就是给每部电影评级的权威机构（也是唯一的机构） 但是MPAA到底是谁？是谁来给电影评级，个中的方法和程序又是怎样的？却从来没有人知道。 记录片This fil... (展开)@@@https://movie.douban.com/review/1116151/@@@https://img3.doubanio.com/icon/u1000332-16.jpg
咱说@@@2007-01-28 17:18:21@@@打倒万恶的MPAA评级委员会@@@64@@@看这片子的时候我时不时会发笑，感觉就像看苏联那会儿拍的讽刺官僚作派的动画片一样忍俊不禁。这股精神什么时候让一向尊崇自由民主的美国人给继承了呢？哈哈，当然没有。大概抨击官僚作派的纪录片在美国有且仅有这一部，因为正如片中所说的那样，它所抨击的对象——美国电影协... (展开)@@@https://movie.douban.com/review/1116963/@@@https://img1.doubanio.com/icon/u1030253-159.jpg
影志@@@2007-02-06 23:02:50@@@有关片中例举的几部电影！以及电影里分级制度的摘录！@@@75@@@《美国战队:世界警察》Team America: World Police 《南方公园》South Park 这是两部同一导演Trey Parker同时荣获NC-17分级的动画电影！《美国战队:世界警察》里面的拉屎撒尿镜头在正片里不曾见过！如此恶心之镜头居然有幸能在这样一部纪录片里看到，本片不被评为NC-17也怪了！... (展开)@@@https://movie.douban.com/review/1120843/@@@https://img1.doubanio.com/icon/u1005928-127.jpg
河童@@@2007-01-30 15:56:29@@@外行看热闹～@@@5@@@“好玩”是对这片子的第一印象 与其称它为纪录片 倒不如说是一帮小成本，B级片电影人被电检制度整疯后的牢骚抱怨 虽然很难说得上从影片中获得什么明确的电影观点 但至少可以算得上对好莱坞的电检制度有个感性的认识了解 而且就其叙述风格而言，看起来一点也不沉闷 总之比我们在... (展开)@@@https://movie.douban.com/review/1117736/@@@https://img3.doubanio.com/icon/u1139620-12.jpg
肥嘟嘟左卫门@@@2009-01-07 21:31:49@@@谁能不联想到伟大的广电总局@@@12@@@此片是一部抨击美国电影分级制度的纪录片。影片开头用一段非常生动搞笑的动画来介绍了美国电影分级制度，包括G，PG，PG-13，R，NC-17几个等级。 本片主要抨击美国电影协会分级委员会（MPAA）的内容有： 1. 该委员会成员身份不对外公开。本片通过私家侦探调查揭露了所有成员... (展开)@@@https://movie.douban.com/review/1611691/@@@https://img1.doubanio.com/icon/u2411826-9.jpg
鼬 | DouDou@@@2007-02-07 14:03:57@@@This Film Is Not Yet Rated@@@6@@@首先我们来看美国的分级制度吧:· G级：大众级，适合所有年龄段的人观看——该级别的电影内容可以被父母接受，影片没有裸体，性爱场面，吸毒和暴力场面非常少。对话也是日常生活中可以经常接触到的；· PG级：辅导级，一些内容可能不适合儿童观看——该级别的电影基本没有性... (展开)@@@https://movie.douban.com/review/1121027/@@@https://img3.doubanio.com/icon/u1319129-3.jpg
