警察不懂法律(但自以为是),检查官不明法律(各人能力有别),结果逮到犯人,却控诉无效。根据美国法律(片中述明系美加州法律),若证据非法取得,应判无效,且所得任何证据,今后不得再行采用。 史蒂芬是个年轻的优秀法官,他依法判案(实际上是怕判决被上诉法庭驳回),只得将罪犯当庭释放。但一而再,再而三,眼看法律不够完善(法律只是条文,各条之间皆为漏洞),累累令不法分子逍遥法外,残害百姓,史蒂芬深感良心不安。
剧情
警察不懂法律(但自以为是),检查官不明法律(各人能力有别),结果逮到犯人,却控诉无效。根据美国法律(片中述明系美加州法律),若证据非法取得,应判无效,且所得任何证据,今后不得再行采用。
史蒂芬是个年轻的优秀法官,他依法判案(实际上是怕判决被上诉法庭驳回),只得将罪犯当庭释放。但一而再,再而三,眼看法律不够完善(法律只是条文,各条之间皆为漏洞),累累令不法分子逍遥法外,残害百姓,史蒂芬深感良心不安。
后史蒂芬愤而参加一个「地下审判团」之组织,由九位德高望重之法官,非法地主持迟来的正义(象征对法律丧失信念)。不幸,史蒂芬在主持一案时,地下法庭也发生误判(暗示无绝对正义可言),要处死两个“罪犯”(由某一职业杀手集团,分别执行。由于安全考虑,命令一旦发出,就不可能收回)。
史蒂芬不顾老法官劝阻,想方设法要营救两个罪犯。却又发现两人虽于他案罪... (展开全部)
精选上位词
80年代电影
作品
剧情电影
动作电影
惊悚电影
犯罪电影
电影
电影作品
编剧
roderick taylor
彼得·海姆斯
评论
fb7scdllho@@@@@民诉课
superman@@@@@狗粮养的法官,左派法官
寒露微霜@@@@@看的太纠结了,明明剧情都已经在简介里介绍的差不多了还是边纠结边看tut,个人英雄主义被否定了的电影
远慕@@@@@所思在远道。
阿蚊@@@@@"我在法律学院的第一天,我去了图书馆,你知道吗?那里所有的书都是褐色和红色的,它们印有金字,闻起来很好闻,他就像我看到事实---法律,你曾听一个低沉的声音说,就像你身在其中,法律,没有对或错,它是法律也不是法律”要完善法律漏洞,不要搞少数人噶审判,这没有正义可言,结局留下无尽的省思
豆瓣短评
FB7SCdllho@@@2011-04-24@@@0@@@民诉课
RongYan@@@2013-07-14@@@0@@@美国的法制制度是由陪审团来定是否有罪,法官只是审理程序是否合法的,道格拉斯在片中太年轻了,对罪犯搞得那么纠结。
十年@@@2019-04-22@@@0@@@补
鬼仔@@@2012-02-15@@@0@@@疑罪从无、非法证据排除、禁止双重危险
鹿游原@@@2017-09-28@@@0@@@当代表法律代表司法的法官开始用人性判案 到底是人治还是法治 真相是什么? 程序正义?绝对正义?
豆瓣长评
散淡的人@@@2008-09-24 17:59:15@@@影片得名于英国历史上毁誉参半的星法院@@@3@@@星法院,star chamber,又称court of the Star Chamber。在威斯敏斯特宫的星室(Star chamber)里开庭而得名。早期英格兰国王的谘议会在星室处理政务。亨利七世和亨利八世时期,重组了这一机构,授予其司法管辖权,并规定了法官的组成人选。星室法庭在审理时,不采用陪审团。其... (展开)@@@https://movie.douban.com/review/1505455/@@@https://img1.doubanio.com/icon/u1205041-7.jpg