剧情
本片采用了事件重现的方法再现了1976年美国得克萨斯州达拉斯市一起枪杀警察案。导演埃罗尔•莫里斯（Errol Morris）11年后采访了被判死刑，后转终身监禁的犯罪嫌疑人兰道•亚当姆斯（Randall Adams），指证亚当姆斯的惯犯大卫•哈里斯（David Harris），当年案件审判的三位证人米勒夫妇和麦克•兰道（Michael Randall），以及参与此案侦破与审判的警察，法官与律师们。通过不同人物对案件发生情形不同角度的描述，莫里斯成功证实了亚当姆斯的冤屈，并借片中一位公诉员之口点名警察是区分一个民主社会与极权的“细蓝线”。
此片的公映在美国引起极大反响。德克萨斯罪犯申诉庭推翻了对亚当姆斯的判决。由于达拉斯拒绝对此案进行重审，亚当姆斯终于1989年被无罪释放，后成为积极反对死刑的社会活动家。本片也成为美国纪录片史上极为重要的一部，赢得国际... (展开全部)
猫眼短评
song940@@@2018-09-16 00:54:29@@@0@@@当法制不再相信证据，而是公众舆论和政治正确，我们终将失去那条细细的蓝线。 所谓民意，就是由短暂的愤怒和永久的遗忘构成的。
评论
archimboldi@@@@@true detective 和the jinx 的祖爷爷。
f.l@@@@@现在来看,此片除去配乐还行,其它都比以前中央台放的那些犯罪节目还低了一个档次
toro van darko@@@@@导演放弃纪录片惯用的旁白叙述,取而代之的是用大量镜头语言配乐剪辑等电影叙事技巧表述其观点。电影中重现案件的方式很有趣,总是不完整的局部摄影让观众亲临现场却带来更多想象。大量的访谈和证据呈现让这部记录片的实际意义及其带来的影响远远超过电影本身。另外,配乐真棒。
思阳@@@@@一部片子让现实翻案让电影终究发挥了点实用性。喜欢它讲故事的方式。首创的情景再现确实影响深远。
赱马观♣@@@@@magnet:?xt=urn:btih:fe6c5451405dccf4428d14652f71868d9f5bfce2
豆瓣短评
probe@@@2016-02-19@@@2@@@初始在两个嫌疑人间的交叉陈述建立起了悬念，之后竟因引向黑色荒诞的暗示拍法而越来越精彩起来。这样精妙的纪录片拍法使得即使最终从感情与逻辑上都倾向于翻案。可毕竟犯罪现场是模拟，庭审现场也没有直接呈现，而都是后来的口述回忆，让人依旧有那么一丝怀疑这些“真实素材”的被有意取舍的可能。
儒@@@2015-09-18@@@4@@@原来细细的蓝线是这么个意思。导演的聪明渗透在电影的方方面面，他作为纪录片导演的态度表达得微妙又清晰、有力且极有耐心，作为观众看起来极为享受。Glass奉献了我看过听过的他的最好的一次配乐。
幽灵不会哭@@@2012-09-22@@@1@@@先不论这部纪录片的拍摄手法，但是它的社会影响力就早已注定传奇了，警察司法当局的错误不仅造就冤案还让真正的凶手逍遥法外，十多年后靠一部纪录片来表明清白，让人唏嘘不已。
玛丽莲·孟获@@@2016-03-06@@@13@@@true detective 和the jinx 的祖爷爷。
皮皮鲁西西@@@2008-08-12@@@16@@@字幕原因还是今天下午闹低血糖？我愣没跟上这片子的逻辑......
豆瓣长评
RedFive@@@2008-11-23 21:32:53@@@补充一下事情的后续发展@@@11@@@电影公映后，德克萨斯犯罪上诉法庭推翻了之前的判决，达拉斯检察官决定不再起诉，Randall Dale Adams在1989年被释放。 David Ray Harris因为剧中提到的另一起杀人案在2004年被执行死刑。 Randall Dale Adams出狱后，因为他经历的版权问题起诉了导演Errol Morris，双方最后达... (展开)@@@https://movie.douban.com/review/1564437/@@@https://img3.doubanio.com/icon/u1954500-1.jpg
Yiren@@@2016-02-10 08:06:56@@@和口述历史纪录片的对比@@@11@@@这篇影评可能有剧透
毋庸置疑，莫里斯这个纪录片很成功，不管是从影片拍摄还是从社会影响方面。但是这种由参与者口述历史加部分再现的方式是否适合所有主题呢？ 首先这是个谋杀案，所以在整个影片都有个悬念让观众继续看，如果这是一个爱情故事或者历史故事，这种口述的方式还会同... (展开)@@@https://movie.douban.com/review/7766454/@@@https://img1.doubanio.com/icon/u48370202-7.jpg
shmilygk@@@2011-08-20 19:41:43@@@美版《今日说法》@@@1@@@1，看完第一感觉，这什么叙事节奏啊，放《今日说法》里，半小时的事。不过话说回来，这可是情景再现纪录片的经典看山之作，在二十多年前相当不容易啊。 2，不能不谴责一下字幕的作者，这TM什么字幕啊，错别字到处都是，辞不及意的翻译让人觉得千疮百孔。不过，如果是我翻译，比... (展开)@@@https://movie.douban.com/review/5070278/@@@https://img3.doubanio.com/icon/u36593997-1.jpg
汪庭林ism@@@2017-09-15 18:17:04@@@细细的蓝线 教材汇编@@@1@@@电影艺术301页 纪录片通常依赖剪辑 或许比剧情影片尤有过之 如今已发展出一组剪辑惯例 交叉剪辑专家谈话对立观点的手法就很普遍 有趣的是本片交代剪辑师避免两名主要嫌疑人之间对剪 他不要标准好人坏人并置 莫里斯要给每个发言者说法某种完整性有反驳或响应某人说过的话的人们 ... (展开)@@@https://movie.douban.com/review/8814908/@@@https://img1.doubanio.com/icon/u146829829-19.jpg
泡在茶杯里@@@2018-07-17 23:10:34@@@《细蓝线》的后现代主义叙事话语@@@10@@@这篇影评可能有剧透
影片《细细的蓝线》取材于发生在1976年美国德克萨斯州达拉斯市的伍德警官遇害案件，该片和导演埃罗尔·莫里斯的调查最终证明当年被判死刑的凶手兰道·亚当斯(Randall Adams)实际上被错判，而真正的凶手是指证亚当斯的大卫·哈里斯(David Harris)，其因为另一项谋杀案被判死刑而... (展开)@@@https://movie.douban.com/review/9524865/@@@https://img3.doubanio.com/icon/u83051290-22.jpg
风春笑面人@@@2009-08-27 22:46:16@@@人性的荒诞@@@9@@@DAVID，有几分英俊的面孔（有点像SEINFELD），说话时似笑非笑。看他童年时的照片，没人会相信他是个杀人犯。我不由的想起了加缪《局外人》中的默尔索，一样是没来由的杀人，但是怎么说，默尔索虽然是毫无来由的后来自我辨解是因为太阳太热的原因，但是我认为他是为了证明一个更... (展开)@@@https://movie.douban.com/review/2278448/@@@https://img3.doubanio.com/icon/u2821452-3.jpg
